Можно ли доказать мошенничество на ставках с договорными матчами?

Отсутствие четкой и прозрачной процедуры признания матча договорным ставит под угрозу интересы как игроков, так и букмекеров. Так считает экс-председатель правления СРО букмекеров Николай Оганезов.

Накануне один из районных судов Казахстана своим решением поддержал отказ БК «Олимп» выплатить выигрыш беттору, сделавшему верную ставку на результат матча между футбольными командами «Урал» и «Терек». Этот матч состоялся 30 октября и вызвал небезосновательные подозрения в его договорном характере. Однако Российский футбольный союз посчитал игру спортсменов честной.

Судебное решение вызвало оживленное обсуждение в букмекерском сообществе. Свою точку зрения на этот счет выразил известный эксперт индустрии беттинга Николай Оганезов. Он считает, что доверия к решениям спортивных функционеров нет, поскольку отсутствует четкий механизм разрешения споров вокруг подозрительных матчей. Судья в таком случае вправе полагаться на собственную оценку произошедшего.

По словам эксперта, в такой ситуации «ни игроки, ни букмекеры не защищены от злоупотреблений недобросовестных организаторов договорных матчей».